jueves, 19 de enero de 2017

Cultivando desastres: las principales compañías del mundo van por la cosecha

Las corporaciones de agronegocios más grandes del mundo implementan programas de asociación público-privada para aumentar su control de los alimentos y la agricultura en el Sur Global.

Por GRAIN

(GRAIN es una pequeña organización internacional que trabaja apoyando a campesinos y a movimientos sociales en sus luchas por lograr sistemas alimentarios basados en la biodiversidad y controlados comunitariamente).

Miles de invernaderos se agrupan a lo largo de los valles de la provincia de Lam Dong en las tierras altas Vietnam central. Durante la noche, el intenso brillo procedente de sus luces ilumina los camiones que circulan con fruta, hortalizas, flores y hierbas a la ciudad de Ho Chi Minh o a los puertos cercanos de exportación. La competencia entre los comerciantes intermediarios es intensa aquí. El clima es ideal para producir diversos cultivos comerciales de alto valor, y las compañías pelean por asegurar el abastecimiento de los productos agrícolas o por una participación en el lucrativo mercado de los insumos químicos, semillas y equipo agrícola, tal como la cobertura plástica para los invernaderos o las tuberías para el riego por goteo.

La agricultura en las tierras altas es un negocio de gran interés. Cada temporada, los agricultores especulan sobre cuál cultivo pagará el precio más alto o cuál nueva variedad de semilla alcanzará los rendimientos prometidos por los distribuidores. A veces las ganancias son altas. Pero son igual de frecuentes las pérdidas provocadas por los fracasos en los cultivos, la repentina caída de los precios o las estafas de los intermediarios. La deuda tiene un gran peso entre los campesinos del área.

El dinero no es el único problema. Hay una inminente crisis del agua a causa del vaciamiento de las napas de agua y la contaminación causada por el escurrimiento y la infiltración de pesticidas y fertilizantes, lo cual está generando una crisis de salud pública. También aumentan los conflictos por la tierra, especialmente en los cerros donde viven las comunidades originarias. Finalmente, hay una amenaza potencial sobre la seguridad alimentaria debido a la producción de muchos cultivos que la población local no consume. La mayoría de los campesinos parecen estar de acuerdo en que el gobierno hace muy poco para enfrentar estos problemas.

En este contexto, algunas de las compañías transnacionales productoras de alimentos más grandes del mundo están implementando un programa prometiendo soluciones “basadas en el mercado”. Las tierras altas de Vietnam central son una vitrina para Grow Asia, un programa agrícola dirigido por Nestlé, PepsiCo, Monsanto y otros gigantes de la producción de alimentos y los agronegocios. Grow Asia es la rama en el Sudeste asiático de la iniciativa global de “Nueva Visión para la Agricultura” del Foro Económico Mundial (FEM), que promete aumentar (un 20 por ciento cada diez años) la producción de alimentos, la sustentabilidad ambiental y las oportunidades económicas, de manera global. Bajo la tutela de Grow también está Grow África, Grow América Latina y varios programas nacionales.

Bajo la lógica de una “asociación público-privada”, las compañías multinacionales de agronegocios que participan en Grow, desarrollan estrechos lazos con los gobiernos, y así aumentan su control sobre los mercados y las cadenas de distribución. Mientras afirman promover la seguridad alimentaria y beneficiar a los campesinos, el énfasis puesto por Grow en un número pequeño de cultivos de alto valor comercial, deja en claro el real objetivo del programa: expandir la producción de unas pocos cultivos comerciales para beneficio de unas pocas corporaciones.

¿Papas fritas para la seguridad alimentaria?

El principal proyecto de Grow Asia en Lam Dong, promueve la producción de papas bajo contrato, vinculando a pequeños agricultores con el gigante productor de alimentos de Estados Unidos, PepsiCo. Vietnam es un mercado en auge para bocadillos procesados y PepsiCo está enfrascada en una lucha con Orion de Corea del Sur por la venta de papas fritas. PepsiCo necesita una variedad particular de papa para su marca de papas Lay´s y ha estado tratando de incentivar a los campesinos de Vietnam para producir más de esta variedad. Debido al insuficiente abastecimiento local, PepsiCo depende actualmente de importaciones provenientes de Europa, pero con proyecciones de crecimiento exponencial de las ventas de papas fritas en la región de ASEAN, la compañía quiere lograr un abastecimiento local a menor costo.

El Gerente de Desarrollo Agronómico de PepsiCo en Vietnam, Nguyen Hong Hang, ha estado trabajando durante nueve años con los agricultores de Lam Dong para convencerlos de cultivar papas para su compañía. No ha sido fácil para él lograr las metas de PepsiCo, aumentar la producción local un 20 por ciento cada año. Las utilidades para los agricultores tienen que equiparar aquellas que obtienen de otros cultivos y, cada año, cerca de un cuarto de los agricultores que tienen contratos con PepsiCo abandonan o son excluidos del programa. El personal de Nguyen, formado por nueve técnicos, se reúne regularmente con los agricultores para entregarles apoyo en extensión e intentar bajar sus costos de producción, sobre todo mediante la compra masiva de fertilizantes y descuentos por las semillas de papas. No obstante, Nguyen tiene la aprehensión de que todos sus esfuerzos podrían ser en vano si el precio de las papas cae, como resultado de los acuerdos de libre comercio que Vietnam está implementando. En este caso, PepsiCo probablemente importaría o cultivaría sus propias papas, como lo hace en China.[1]

Es claro el beneficio del proyecto para PepsiCo: asegura el abasto de papas que necesita para sus papas fritas. Pero en términos de contribuir a la seguridad alimentaria, al ambiente y a la reducción de la pobreza, el proyecto Grow de PepsiCo se queda corto. Primero, las papas fritas son un peligro para la salud pública —no son una fuente de nutrición. Segundo, los campesinos que tienen contrato con PepsiCo usan tanto fertilizante y pesticidas como cualquier otro agricultor. Y si bien hay algunos campesinos que están haciendo dinero produciendo papas para PepsiCo, ellos ya eran agricultores relativamente acomodados antes del proyecto, con pocos problemas para obtener ganancias comparables con otros cultivos.[2] Por último es importante considerar el impacto económico indirecto de cambiar las preferencias alimentarias de meriendas a base de alimentos tradicionales, producidos y vendidos por lo vendedores locales, a los alimentos procesados controlados por las corporaciones extranjeras.

A pesar de estos problemas, hay poca conciencia respecto del programa Grow y de su impacto potencial a nivel local. Los cultivadores de papas contratados por PepsiCo no saben que forman parte de algo llamado Grow Asia. Lo mismo ocurre con los agricultores que participan en proyectos de Grow Asia implementados en Vietnam por otras compañías. En realidad, Grow Asia es muy poco más que un conjunto de proyectos de agricultura por contrato —diseñado exclusivamente por sus corporaciones miembro. El nombre de Grow existe para obtener el apoyo del gobierno y de ONGs y para abrir otro espacio político para que las corporaciones se mezclen con los políticos y cabildeen a favor de las leyes y regulaciones favorables a las empresas.

En Vietnam este espacio político lo llamaron Public-Private Partnership (PPP) Task Force [fuerza de tarea de asociaciones público-privadas] formado por 15 corporaciones, miembros de Grow, de los Estados Unidos y Europa, las cuales se contactan directamente con el Ministerio de Agricultura. A través de este grupo de trabajo, las corporaciones de Grow cabildean para cambiar las leyes y regulaciones nacionales y para ganar el apoyo del gobierno y de algunos grupos de la sociedad civil para sus compañías. Por ejemplo, PepsiCo unió fuerzas con otras compañías miembro del PPP Task Force para cabildear por cambios a la ley de semillas de Vietnam, de manera de evitar los costosos ensayos que deben realizar antes de que sus variedades de papas puedan cultivarse en el país.

Es mucho más probable que el aumento en las ventas de papas fritas Lay’s—y de las ganancias de PepsiCo—debilite la seguridad alimentaria de Vietnam, no que la aumente. Y sin embargo, el supuesto aumento en la seguridad alimentaria es el argumento que se utiliza para promover proyectos Grow, similares en todo el mundo, con el fin de imponer la agenda del control corporativo.

Nguyen Hong Hang, administrador de Desarrollo Agronómico, PepsiCo Vietnam (derecha) y uno de los agricultores por contrato de PepsiCo, Phan Tung (izquierda), en la provincia de Lam Dung.

¿Qué es Grow?

Grow es parte de Nueva Visión para la Agricultura, una iniciativa del Foro Económico Mundial (FEM) que fue iniciada en 2009 y es liderada por 31 de las compañías “socias” de FEM que son parte de la industria alimentaria, ya sea en la agricultura, el procesamiento de alimentos o la venta directa. Noventa por ciento de estas compañías son de Estados Unidos y Europa. Ninguna de ellas es de China, Brasil, Japón, Corea, Tailandia o África del Sur —países que también son sede de grandes corporaciones productoras de alimentos.[3] Pero Nueva Visión para la Agricultura y su programa Grow está exclusivamente en América Latina, África y Asia—los principales mercados en crecimiento para la industria global de los alimentos (Ver el mapa más abajo).

La Nueva Visión para la Agricultura es un documento vago que promueve estrategias basadas en el mercado para aumentar la producción mundial de alimentos y asegurar la sustentabilidad ambiental.[4] Su énfasis principal está en la agricultura por contrato que vincula a campesinos con las compañías multinacionales (con menos énfasis, por ejemplo, en plantaciones industriales). Pero no hay limitaciones ni obligaciones para las corporaciones miembro. Más que nada, la Nueva Visión para la Agricultura es un esfuerzo por reunir un conjunto particular de compañías multinacionales de la agricultura y la producción de alimentos, bajo una plataforma común de intereses comunes que ellos puedan, de manera colectiva, promover en foros políticos importantes. En otras palabras, es un grupo de cabildeo.

La Nueva Visión para la Agricultura ha tenido éxito, mediante sus programas y “mesas de diálogo”, en llevar el interés de sus miembros corporativos directamente al interior de los círculos más influyentes que definen las políticas agrícolas. A través de su programa Grow África, iniciado en junio de 2011, las corporaciones de la Nueva Visión establecieron una asociación con la Unión Africana y el New Partnership for Africa’s Development (NEPAD-Nueva Asociación para el Desarrollo de África) para establecer y supervisar “compromisos conjuntos entre los gobiernos, los donantes y las compañías”. Esto después fue llevado al G8 en el año 2012, resultando en la creación de New Alliance for Food Security and Nutrition in África (nueva Alianza para la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en África), instrumento clave para presionar a los gobiernos africanos a adoptar políticas favorables a las compañías.[5] Las dos iniciativas están tan estrechamente entrelazadas que Grow África y Nueva Alianza publican sus informes anuales como una publicación conjunta.[6]

El programa Grow Asia está localizado en la Asociación de Naciones del Sud Este Asiático (ASEAN) y su marco de trabajo para la seguridad alimentaria. Fue iniciado en un foro agrícola de Grow en 2014, con la participación de ocho de los diez ministros de agricultura de los países de ASEAN. Hoy el secretariado de ASEAN colabora directamente en la implementación de sus actividades.[7]

En América Latina, las compañías de Nueva Visión, tienen la vista puesta en la Alianza del Pacífico (compuesta por Chile, Colombia, México y Perú) pero hasta el momento se ha limitado a un programa nacional en México llamado Nueva Visión para el Desarrollo Agroalimentario o VIDA.[8]El programa opera en estrecha colaboración con la Secretaría de Agricultura de México (Sagarpa).[9] En junio de 2016, el Foro Económico Mundial anunció que tres nuevos países de América Latina habían firmado su iniciativa Nueva Visión para la Agricultura: Argentina, Nicaragua (a través de un nuevo asociado llamado CultiVamos) y Colombia (a través de su programa Colombia Siembra).[10]

Grow podrá ser una iniciativa controlada por corporaciones, pero es financiada por gobiernos. Grow África es financiada por la Agencia de Desarrollo Internacional (USAID) de Estados Unidos, el Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido (DFID) y la Agencia Suiza para el Desarrollo y Cooperación (SDC), mientras que Grow Asia es financiada por el Departamento de Asuntos y Comercio Exterior de Australia (DFAT) y el Global Affairs Canada (GAC) del gobierno de Canadá.[11]

Mapa: Países Grow y compañías participantes*

*La lista de compañías está disponible en: https://www.weforum.org/projects/new-vision-for-agriculture/

Grow en los campos

El aspecto “privado” de las asociaciones público-privadas que promueve Grow, consiste en las inversiones que las compañías afirman que harán. Las compañías señalan que tienen planes de gastar 10 mil millones de dólares en inversiones solamente en Grow África, con mil 200 millones de dólares ya invertidos hacia fines de 2015. Sin embargo, estas cifras tienen que mirarse con cuidado.[12] Primero, la mayoría de los proyectos de las corporaciones bajo la tutela de Grow sonpropuestas de inversión, sin ninguna garantía de que serán implementadas. Segundo, son proyectos de las compañías que son decididos de manera independiente de Grow y de otros “inversionistas”. No son como las asociaciones público-privadas de infraestructura, con las que los gobiernos atraen a compañías privadas para ayudar a financiar y operar proyectos sociales que desean construir, como hospitales o caminos. Más bien, Grow pone de cabeza el concepto de alianza público-privada: son las compañías las que atraen a las agencias públicas —y también a las ONGs y a las organizaciones de agricultores—a que apoyen sus proyectos.

El énfasis de estos proyectos está en un puñado de cultivos de alto valor comercial, administrados por grupos de trabajo específicos a cada producto. Los grupos de trabajo son usualmente co-liderados por un organismo integrado por la compañía y por el gobierno. Estos grupos de trabajo en cultivos específicos varía de país en país, pero hay varios cultivos que afectan a varios países, como el arroz, el maíz, las papas, el café, el cacao y la palma aceitera. No es sorprendente que los proyectos Grow estén dedicados a integrar verticalmente cadenas de distribución de materias primas agrícolas y los mercados de insumos para las corporaciones miembros, con un gran énfasis en la agricultura por contrato. Además de crear una dependencia de los agricultores hacia las corporaciones, aceleran la erosión de la biodiversidad local y tradicional (ver el proyecto de maíz de Monsanto y Syngenta en Vietnam). Algunos ejemplos incluyen:
Proyecto de Unilever de producción de té contratado en Vietnam con dos ONGs, la Rainforest Alliance e IDH. El proyecto busca aumentar las adquisiciones de té de alta calidad, certificado, de Unilever en Vietnam, a 30 mil-35 mil toneladas por año.[13]
Proyecto de Nestlé para el cultivo de café contratado en Indonesia, con Syngenta, Yara, Rainforest Alliance y Rabobank. El proyecto implementará un esquema de financiamiento, en el que los agricultores que tienen cuentas bancarias personales recibirán préstamos de Rabobank y los administrarán para otros agricultores con el fin de invertir en la producción de café.[14]

Proyecto de Diageo para el cultivo de cebada bajo contrato con la Agencia de Transformación Agrícola del gobierno de Etiopía. La agencia enrolará a 6 mil pequeños agricultores para cultivar cebada para Diageo y aumentar el suministro local de cebada de la compañía en un 20 por ciento.[15] 

Proyecto de Cargill y Monsanto para el cultivo bajo contrato de maíz en Indonesia con Bank Rakyat Indonesia (BRI) y un programa de préstamos del gobierno llamado KKPE, que entrega a los agricultores préstamos con bajos intereses como parte de un programa de seguridad alimentaria. Según un acuerdo entre Monsanto, Cargill, BRI y tres grupos de agricultores, el crédito KKPE se le entrega a los agricultores para permitirles comprar semillas híbridas de Monsanto y producir maíz para la planta procesadora de alimento animal de Cargill en Indonesia.[16]

El programa Grow afirma que estas y otras inversiones que promueve se someten a los Principios de Inversión Responsable en Sistemas Agrícolas y Alimentarios (RAI).[17] Sin embargo, no responsabiliza a sus miembros corporativos por incumplimientos, ni supervisa ni investiga el cumplimiento.[18] Solamente aconseja y alienta a sus compañías asociadas para actuar responsablemente e incorpora a algunas ONGs y grupos de campesinos. Grow Asia tiene un Consejo de Sociedad Civil para “aconsejar y asegurar resultados social y ambientalmente positivos”, pero no tiene autoridad para asegurar el cumplimiento de ellos.[19]

No hay procesos serios para determinar cómo contribuyen las actividades de las corporaciones patrocinadas por Grow a los objetivos del Foro Económico Mundial para la producción de alimentos, el manejo ambiental y el mejoramiento de los medios de subsistencia. Como con el proyecto de PepsiCo en Vietnam, investigaciones de campo independientes sobre algunos de estos proyectos, indican que los resultados están muy por debajo de las expectativas (Ver más abajo).

Una mirada a los proyectos de Grow en el mundo

Proyecto de maíz en Vietnam de Monsanto y Syngenta

Uno de los proyectos de Grow Asia en Vietnam es el proyecto dirigido por Monsanto y Syngenta para ayudar al Ministerio de Agricultura a convertir 668 mil ha de producción de arroz tradicional para alimento a producción de maíz híbrido para alimentación animal en un plazo de cinco años. Ubicado en las provincias montañosas del norte del país, Monsanto afirma que las utilidades de los agricultores aumentarán entre dos y media a 4 veces como resultado del cambio. Pero el sistema de conversión ha tenido drásticos impactos en el pueblo Xinh Mun que vive en esta región. A lo largo de los últimos años, muchos de ellos fueron incentivados a dejar de plantar su arroz tradicional de montaña y plantar, a cambio, maíz. Los empresarios persuadieron a los pobladores a hacer el cambio ofreciéndoles semilla y fertilizantes y mercadería doméstica como arroz, sal, glutamato monosódico, fibra para hilar y sopa, a cambio de firmar contratos para cultivar maíz. Debido a que la mayoría de ellos son analfabetos, muy pocos supieron cuál era el contenido de los contratos.

Los agricultores no se dieron cuenta que tendrían que pagar el costo de las semillas al doble del precio que tuvo al momento de la cosecha debido a altas tasas de interés, ni que los precios podían aumentar aún más si ellos no pagaban a tiempo. Los agricultores a menudo terminaron pagando cerca de tres veces el precio inicial de las semillas. Como resultado, casi todas las familias locales están ahora endeudadas y entre un 30 a 40 por ciento de ellas han perdido la tierra para pagar las deudas.[20]

Una de las inversiones que Grow África destaca como un ejemplo de inversión responsable es dirigida por AgDevCo del Reino Unido.

Centro de riego en Ghana de AgDevCo

Ghana es uno de los 12 países de África que participa en Grow África. El gobierno está orgulloso de las veinte cartas de intención que las compañías firmaron por un valor de 132 millones de dólares en inversiones en el país, con los programas Grow África y la Nueva Alianza por la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en África.[21] Una de estas inversiones, que Grow África destaca como ejemplo de inversión responsable, es administrada por el “inversionista de impacto”, AgDevCo, del Reino Unido.

Con el apoyo político del gobierno de Ghana y el financiamiento proveniente de los gobiernos del Reino Unido y Holanda, AgDevCo está construyendo un “Centro de Riego Agrícola” en Babator, en el norte de Ghana. El proyecto se inició en 2014, cuando la compañía firmó un acuerdo con las autoridades tradicionales que le entregaron el control de más de 10 mil 300 ha, por un periodo de 50 años, con una opción de renovarlo por otros 25 años.[22]

AgDevCo realiza gran parte de su inversión “responsable” en tierras agrícolas de África, pero un informe reciente afirma que la compañía sobornó a las autoridades tradicionales (mediante lo que se conoce como “cuotas de intencionalidad”) durante el proceso de adquisición de estas tierras.[23] Los miembros de las comunidades locales desplazados por el proyecto señalan que les prometieron que los harían participar en un sistema de agricultura por contrato; se les entregarían semillas de alto rendimiento; agua de riego proveniente del río Volta Negro; y se construirían caminos, escuelas y clínicas de salud. Nada de esto se ha materializado aún y, aunque alguna compensación se le pagó a los agricultores cuyos cultivos fueron destruidos por hacerle espacio al proyecto, los pobladores locales señalan ser afectados severamente por las pérdidas de tierra para producir alimentos y por la disminución en el acceso a la pesca por el uso de sus fuentes de agua por parte de los proyectos.[24]

Inversión misteriosa en Costa de Marfil

Costa de Marfil es un objetivo importante para los comerciantes multinacionales debido a su producción de cultivos de exportación, como cacao y café. También es un mercado lucrativo para las importaciones de arroz, dominado por uno de los comerciantes de materias primas agrícolas más grandes del mundo: la empresa privada francesa, Louis Dreyfus Commodities (LDC).

Grow África insiste que se han firmado 25 cartas de intención entre Costa de Marfil y sus compañías asociadas, por un valor de 93 millones de dólares. Uno de estos proyectos significa una gran inversión de parte de LDC, con apoyo de Rabobank, para producir arroz localmente. Los habitantes de Costa de Marfil supieron de este proyecto en enero de 2013, cuando la presidenta de LDC, Margarita Louis Dreyfus, viajó personalmente a Abijan para reunirse con el presidente Alassane Outtara para afirmar un acuerdo comercial que cubre entre 100 mil y 200 mil ha de tierras en el norte del país. Pese a su inmenso tamaño, los detalles del proyecto nunca se hicieron públicos.

Desde entonces el proyecto parece estar suspendido. El Ministerio de Agricultura sostiene que el gobierno y las compañías están en el proceso de enrolar agricultores para la producción por contrato.[25] Pero los campesinos de las cooperativas de Horhogo, donde se supone que funciona el proyecto, señalan que ellos ya rechazaron los proyectos ofrecidos por LDC. Que no les gustan los términos y que no quieren entregar a la compañía ninguna de sus tierras.[26]Mientras tanto LDC guarda silencio y continúa perjudicando a los productores locales al vender arroz barato importado de Asia. Es un misterio de dónde se abastece del arroz local que orgullosamente muestra en las ferias de agronegocios en el país (ver imagen 6)?.

Campo de papas de Indofood en Sembalun, Lombok, Indonesia, para abastecer una fábrica de papas fritas.

Agricultura de contrato para papas fritas Lay’s en West Nusa Tenggara, Indonesia

En Indonesia, PepsiCo produce y comercializa sus papas fritas Lay’s mediante una empresa conjunta con la corporación productora de alimentos más grande de Indonesia, Indofood.[27] Como en Vietnam, Lay’s busca un abastecimiento local de su variedad de papas. Indofood respondió con un proyecto para desarrollar cultivos de papa con campesinos, que opera como parte de PISAgro, las estructuras de GROW Asia en Indonesia.

Uno de los proyectos de Indofood dentro de este proyecto se inició en 2012 y participan grupos de agricultores en cinco distritos de Sembalun, Lombok, West Nusa Tenggara. Los agricultores participantes deben comprar semilla de la variedad de papa Atlantic de Syngenta, distribuida por Indofood e importada desde Australia. La capacitación es entregada por agencias de los gobiernos provinciales, el gobierno australiano y el Banco de Indonesia.

A diferencia de los proyectos de papas de Indofood, en otras partes de Indonesia, en este caso no hay contratos entre la compañía y los campesinos —sólo un acuerdo verbal con el líder de cada grupo de campesinos. Éstos señalan que la ausencia de contratos les da cierta flexibilidad para vender a los mercados locales o a otros compradores, pero también le permite a Indofood cambiar sus precios. En la temporada de 2016, los campesinos señalan que los precios ofrecidos por Indofood fueron la mitad del precio en los mercados locales. Así, vendieron lo que pudieron a los mercados locales pero la mayor parte de su producción tuvo que ser vendida a Indofood para pagar las deudas por semillas, fertilizantes y gastos administrativos.[28]

Horticultura tecnificada y exportación de alimentos procesados en México

En México, “Nueva Visión para el Desarrollo Agroalimentario” (VIDA) incluye la participación de 40 compañías y la Sagarpa (​Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). Tiene como objetivo expandir la producción de cereales, oleaginosas, frutas y verduras, cacao y café. Manifiesta tener 85 mil agricultores participantes en todo México.

Al igual que sus contrapartes en otros países de interés para Grow, el nuevo Secretario de Agricultura de México, José Calzada, está deslumbrado por el sistema de comercialización de Grow y comparte su obsesión por las exportaciones y cadenas de distribución: “Estamos avanzando desde la agricultura tradicional a una mayor mecanización y formas tecnológicas de producción. Anteriormente México invertía mucho en apoyar la agricultura ‘muy tradicional’, mientras que ahora la mayor parte del presupuesto va para el apoyo tecnológico: construcción de invernaderos e infraestructura de alta tecnología”.[29]

Para Calzada, este “milagro hortícola” de México va de la mano con el milagro de los “alimentos procesados”. Si las exportaciones hortícolas están sobrepasando a los ingresos por petróleo, los alimentos procesados también están aumentando. Actualmente, México es uno de los diez mayores exportadores de alimentos procesados.[30] Los alimentos procesados y las exportaciones de cultivos hortícolas están transformando la agricultura mexicana, con la producción de materias primas agrícolas como almidón, harinas, almíbar de maíz alto en fructosa y aceites comestibles por un lado, y los cultivos en invernadero, como berries, brócoli, pepino, tomates y otros. Los campesinos están siendo empujados hacia estos sistemas, pero los beneficios se acumulan en las grandes corporaciones de agronegocios y en un modelo de producción basado en químicos, semillas híbridas, mecanización, ambientes altamente tecnificados y contratos que obligan a los productores a vender exclusivamente a las corporaciones.

Este cambio, de acuerdo a Calzada, también requiere el desplazamiento masivo de jóvenes mexicanos para trabajar como obreros en las fincas de las corporaciones: “Necesitamos mucha gente joven. Muchos dejan los campos por las ciudades. Necesitamos estratégicamente que vuelvan […] Tenemos 25 millones de personas en las áreas rurales y 7 millones trabajan en los campos”.[31] Pero este sistema de trabajo se parecen mucho a una esclavitud en muchos aspectos; condiciones que han originado numerosas protestas de parte de los trabajadores agrícolas a lo largo de los dos últimos años.[32]

Invernaderos experimentales de Monsanto en México.

La toma del poder de Grow

La mayor influencia de Grow no está en el campo sino en los salones de reunión. Las estructuras regionales y nacionales que ha establecido le entregan a sus corporaciones asociadas el acceso directo a los ministros y otros funcionarios de alto nivel y les proporcionan oportunidades para cabildear por cambios en las políticas que favorezcan sus intereses.

En Mozambique, por ejemplo, Grow África y el USAID establecieron un Grupo de Trabajo Asesor en Negocios (BAWG por sus siglas en inglés), que Grow África describe como una “plataforma dirigida por el sector privado con el objetivo de entregar una opinión sobre los agronegocios del sector privado al gobierno”. Las compañías de agronegocios quieren que el gobierno les facilite la adquisición de derechos de uso de tierras, conocidas en Mozambique como DUATs (Derechos de Uso y Aprovechamiento de la Tierra). Según Grow África “el grupo de trabajo presentó este tema al Ministerio de Tierras, Ambiente y Desarrollo Rural, que a su vez escribió a los funcionarios provinciales para darle una vía rápida al tema del DUAT”.[33] Grow África espera repetir este éxito en la vecina Malaui donde contrataron a la subsidiaria Sudafricana de Deloitte para que estableciera un proyecto piloto de una plataforma similar “actuando contra las barreras a la inversión en el sector”.[34]

En México, Grow ha tenido éxito a través de su programa VIDA al formalizar su colaboración con Sagarpa y desarrollar sistemas de agricultura de contrato organizados como “conglomerados agrícolas” en todo el país. Estos sistemas incluso han sido integrados al Plan de Desarrollo Nacional de México para el periodo 2013-2018.[35] En Indonesia PISAgro (programa de Grow en Indonesia) establece un sistema de crédito financiero llamado “sistema innovador de la cadena de valor” entregando préstamos pequeños y medianos a agricultores, en cooperación con la Cámara de Comercio de Indonesia (KADIN por sus siglas en inglés), la Asociación de Economistas de Indonesia (ISEI por sus siglas en inglés) y el banco Bank Rakyat Indonesia. El sistema busca financiar a los agricultores para tener acceso a semillas de alta calidad, fertilizantes y capacitación en las llamadas “buenas prácticas agrícolas”.[36]

Grow estructura sus esfuerzos de cabildeo en torno a los cultivos de mayor interés para sus miembros, como maíz, papas, café, mandioca o cacao. A nivel nacional, esto toma la forma de grupos de trabajo en materias primas agrícolas. involucrando a compañías y agencias de gobierno, tales como el Grupo de Trabajo de la Papa en Indonesia dirigido por Indofood o la Plataforma de Diálogo sobre Mandioca Industrial de Ghana, dirigida por Olam y SABMiller. Las compañías dentro de las plataformas pueden entonces trabajar en conjunto para presionar por un cambio específico en las políticas o para conseguir el apoyo del gobierno.

Recuadro 1. Una falta de visión sobre el cambio climático

Uno de los objetivos declarados de la Nueva Visión para la Agricultura del Foro Económico Mundial es reducir las emisiones de CO2 provenientes de la agricultura en un 20 por ciento, por década. Su énfasis es implementar más sistemas, de tecnología de punta, basados en una “Agricultura Climáticamente Inteligente” y están tratando de conseguir la colaboración de ONGs y organizaciones de agricultores en torno a estos temas.

Pero la evidencia obtenida en terreno, hasta la fecha, muestra que los programas de Grow han hecho muy poco por reducir la mayor fuente de gases de invernadero provenientes de la agricultura—el uso de fertilizantes nitrogenados.[37] Los agricultores que participan en los proyectos de papas y maíz en Vietnam e Indonesia, por ejemplo, han aumentado el uso de fertilizantes debido a que las variedades que por contrato tienen que cultivar, requieren mayores aplicaciones de fertilizantes que los cultivos y variedades locales.[38] En muchos proyectos Grow, los agricultores reciben la recomendación y los fertilizantes nitrogenados de la compañía noruega Yara, una de las principales compañías en la Alianza por una Agricultura Climáticamente Inteligente. Hay una interacción sin barreras entre estas dos iniciativas dominadas por las corporaciones.

El objetivo de Grow de “conectar más países a las cadenas de valor globales” y de aumentar la producción de materias primas para exportar y para el procesamiento de alimentos está, fundamentalmente, en desacuerdo con las soluciones reales para el cambio climático. Estas cadenas globales destruyen los sistemas locales de producción de alimentos que provocan pocas emisiones, a favor de sistemas de alta emisión, que requieren sistemas intensivos transporte, procesamiento, almacenamiento, empaque, refrigeración y mercadeo.[39]

Nueva Visión para la Agricultura del Foro Económico Mundial.

Grow es más de lo mismo de los mismos actores corporativos

El principal objetivo de Grow es movilizar la inversión de las corporaciones hacia nuevas formas de agricultura por contrato, re-etiquetada como “agronegocios inclusivos”. Si bien ha tenido éxito en convencer a algunos agricultores de que ellos son los beneficiarios del sistema, los proyectos de Grow en realidad facilitan la captura de los sistemas de producción de alimentos y de la agricultura por parte de las corporaciones y debilita a los pequeños agricultores.

El programa de Grow ayuda sólo a un puñado de corporaciones a aprovechar las estructuras de gobierno para acceder a los mercados y a los productores como nunca antes. Al hacer esto, las compañías de semillas y agroquímicos ganan un mercado seguro, con la ayuda de los créditos de los gobiernos entregados a los pequeños, para que compren sus químicos y sus semillas híbridas. Las compañías de agronegocios ahorran mucho dinero logrando que los agricultores firmen contratos con ellos en lugar de alquilar o concesionar la tierra para la producción a gran escala. Las corporaciones aseguran un abastecimiento de productos agrícolas y materias primas para sus operaciones de procesado de alimentos partir de estos agricultores bajo contrato. Para las corporaciones, Grow ofrece un escenario seguro.

Pero bajo esta perspectiva no hay futuro para los campesinos o para los comerciantes de alimentos a pequeña escala, excepto donde puedan subordinarse al objetivo principal de las grandes compañías productoras de alimentos: asegurar el abasto de productos baratos y materias primas para alimentos procesados y a la vez vender más y más insumos para la agricultura industrial.

Este programa fue creado como un mecanismo para lograr un mayor control por parte de las grandes corporaciones. El desafío para la población y la sociedad civil es reconocer y rechazar este tipo de sistemas que no hacen nada por derrotar el hambre, la pobreza o el cambio climático. La solución reside en las comunidades y los movimientos que priorizan una visión de la soberanía alimentaria basada en los mercados locales, la agro biodiversidad y la agroecología.

martes, 17 de enero de 2017

Piñera tocó techo y Guillier es el candidato con más llegada en la Nueva Mayoría

Los expertos analizan el momento electoral

Por Felipe Reyes

Después de establecerse un empate técnico entre ambos candidatos, ahora falta implementar las fórmulas para designar a los candidatos presidenciales de Chile Vamos y de la Nueva Mayoría.

El año nuevo entregó un competidor en la carrera por la presidencia del país. Y no cualquier candidato, uno al que las encuestas han comenzado a identificar como el más serio contrincante que Sebastián Piñera podría tener.

Alejandro Guillier ha comenzado a tener cada vez más protagonismo en los resultados de las encuestas. Es más, en la reciente Plaza Pública Cadem, el senador Guillier estaría empatando con Piñera ante la pregunta "con excepción de la Presidenta Michelle Bachelet, ¿Me podría decir por quién votaría usted si las próximas elecciones presidenciales fueran este fin de semana?".

Los resultados de Cadem

Se trataría de un empate técnico, en donde el 23% de los encuestados votaría por el expresidente y el 22% por el senador si la elección fuera este domingo que viene.

De acuerdo a los resultados semanales que entrega la encuesta, es primera vez que Guillier queda en el margen de error de diferencia con Piñera, ya que antes la menor distancia había sido de cuatro puntos.

Los otros candidatos que aparecen en el sondeo son Ricardo Lagos (3%) y Manuel José Ossandón (2%).

Cómo se aprecia el resto del año

Buscando analizar lo que resta de año en cuanto a la definición de los candidatos para las presidenciales y teniendo como referente la encuesta Cadem, conversamos con cientistas políticos para construir un posible escenario del 2017.

Alejandro Olivares, cientista de la Universidad de Chile, construyó un posible mapa de los próximos meses.

"Marzo podría ser el mes determinante, pues podría comenzar con Sebastian Piñera siendo pillado por Alejandro Guillier. Además, si nos guiamos por las encuestas, dejan en claro que la carrera se dará entre dos caballos: Piñera y Guillier", analiza.

"Lo que quedaría por dilucidar es cómo se procesará esta situación, en cómo ellos llegan a ser candidatos: con primarias o no, con el ataque constante de Ossandón a Piñera para debilitarlo; todo aquello que rodea a los candidatos puede ser determinante para marzo, el que veo como el mes de las definiciones. Además, debemos esperar en cómo se desarrollarán las campañas de marzo en adelante", indica Olivares.

"Las encuestas serán determinantes para la recta final; se esperará que se definan los intereses. Se deben contemplar los intereses de Ricardo Lagos, alguien que se considera a sí mismo como un estadista que no dejará escapar fácilmente la candidatura. Desde marzo en adelante se definirá todo", asegura.

Kenneth Bunker, cientista de la Universidad Central, hizo un análisis de cómo aprecia que se construye el universo de la campaña 2017.

"En cuanto a plazos, ya hemos visto lo que pasará este año, quedando únicamente la definición del Partido Socialista, para luego realizar una primaria en la Nueva Mayoría, donde participarían Lagos, Guillier, Insulza y Carlina Goic; este escenario sería el más propicio, considerando que los tres primeros no tienen mayores intenciones de bajarse", comenta Bunker.

"Ya sabemos que son Guillier y Piñera los candidatos que andan mejor en las encuestas, en Chile Vamos también se esperan primarias donde Piñera aparece como el seguro ganador. Me parece que si todas las encuestas dicen que la carrera será entre Piñera y Guillier, esta situación no debería cambiar mucho en lo que queda de año", indica el académico de la Central.

"El tono político de la carrera presidencial me parece que debe ser conciliador entre los candidatos que quedan y los que salen, pues se han perdido campañas por divisiones, y me parece que Guillier necesita el apoyo de Lagos e Insulza. Piñera llega con una muy buena posibilidad, pues con una mala economía la gente podría elegirlo como alguien que pudiera solucionar el problema económico y laboral. Me parece que el apoyo entre los candidatos será determinante", concluye.

Otro argumento que se ha comenzado a utilizar frente al fuerte incremento evidenciado por Alejandro Guillier es que Sebastián Piñera tocó techo. La socióloga Marta Lagos analiza los resultados de la encuesta Cadem.

"La mitad del país no opina nada, y por lo tanto, desde ese punto de vista nunca nadie va a tocar techo hasta que esa otra mitad silenciosa se pronuncie y entregue alguna preferencia para esclarecer el escenario político actual", asegura.

"Respecto de los electores que están participando activamente en esta carrera, los que resultan ser una minoría, personalmente pienso que sí en ese electorado, el que resulta ser finito y bastante más conocido, en este electorado Sebastián Piñera tiene poco donde crecer, porque todo el grueso de estas personas ya se han manifestado", concluye la socióloga.

Crece el boicot demócrata a la toma de posesión de Trump

Al menos 27 congresistas no atenderán la ceremonia tras las críticas del republicano a John Lewis

INVESTIDURA PRESIDENCIAL EEUU

Por JOAN FAUS - Washington


La cifra sigue creciendo. Al menos 27 congresistas demócratas han anunciado que no atenderán el viernes la toma de posesión del republicano Donald Trump como presidente de Estados Unidos, según el último registro, de este lunes, de la cadena CNN.

El boicot se ha disparado después de las críticas de Trump al congresista John Lewis, un icono de la lucha de los derechos civiles de los negros en los años sesenta que fue el primero en anunciar su ausencia de la ceremonia. Lewis considera que Trump no es un presidente legítimo por los ataques cibernéticos rusos en la campaña electoral que perjudicaron a la demócrata Hillary Clinton.

El boicot es inusual, pero la cifra de ausencias es minoritaria. En la Cámara de Representantes, hay 194 congresistas demócratas. Por ahora, ninguno de los 48 senadores demócratas ha anunciado que no vaya a asistir a la investidura de Trump ante las escalinatas del Capitolio.

Los reproches de Trump a Lewis han desatado una tormenta política en EE UU, sobre todo al tener lugar en la antesala de la fiesta nacional, este lunes, en honor a Martin Luther King, el reverendo que lideró el movimiento de los derechos civiles que acabó con la segregación legal de los negros en los años sesenta. Lewis, de 76 años, participó en esas protestas. Fue detenido y golpeado.

“No puedes estar en casa con algo que crees equivocado, que no es correcto”, dijo Lewis en una entrevista a la cadena NBC, en que avanzó su ausencia. Será la primera vez que el legislador, que lleva tres décadas en el Congreso, no asista a una investidura presidencial.

Trump le respondió en Twitter que debería centrarse en solucionar los problemas del distrito que representa, en Georgia: “Debería pasar más tiempo en arreglar y ayudar a su distrito, que está en un estado horrible y desmoronándose (por no mencionar que está infestado de crimen) en vez de quejarse falsamente de los resultados electorales. Todo hablar, hablar, hablar. Nada de acción o resultado”.

En medio de esta disputa, que ha alimentado el debate sobre la relación de Trump con la comunidad negra, el presidente electo se reunió este lunes en Nueva York con Martin Luther King III, el hijo mayor del Premio Nobel de la Paz. Fue un encuentro organizado a última hora.

King III trató de rebajar la polémica. “Creo que al calor de las emociones se dicen muchas cosas desde ambas partes”, dijo a la prensa en el vestíbulo de la Torre Trump tras la reunión. El magnate lo acompañó a su salida del edificio, pero no hizo declaraciones. “El objetivo es unir a los estadounidenses. Somos una gran nación”, agregó el hijo del líder afroamericano.

Los peligros de someter el coche a las heladas invernales

En invierno, el coche sufre por dentro y por fuera.

Si tu coche no duerme en garaje, esto te interesa: hay varios elementos que sufren mucho cuando el termómetro baja de cero.

Por Alejandro Tovar


Allí se quedan, solos, a merced de la nieve, la lluvia y lastemperaturas bajo cero durante toda la noche. A escasos metros de casa, sí, pero a la cruel intemperie del invierno. No todos los coches tienen la suerte de “dormir” en un garaje, y la mayoría soportan estoicos las inclemencias del frío.

Pero no son tanques, y por ello debemos atender a una serie de aspectos que nos evitarán posibles averías y, lo que es más importante, más de un susto. Porque, ¿sabemos cómo afectan las gélidas temperaturas a nuestro coche?

Habitualmente, atendemos con cierta periodicidad al estado de losamortiguadores, de los frenos y de la batería de nuestro vehículo, pero hay que tener en cuenta que, en invierno, muchos otros componentes pueden sufrir al verse sometidos a bajas temperaturas.

Estas son las partes del vehículo que más sufren y, sobre todo, los consejos para cuidarlas y tener el coche siempre a punto.


1. LIMPIAPARABRISAS PEGADOS


No es inusual que el parabrisas del coche amanezca con una fina capa de escarcha o, incluso, con placas de hielo más contundentes. Hay que tener en cuenta que el agua del depósito del limpiaparabrisas se habrá congelado si las temperaturas han sido inferiores a cero, del mismo modo que otros líquidos específicos quedan congelados a partir de los cinco grados negativos.

Por eso, es recomendable usar una rasqueta y algún producto anticongelante para limpiar el parabrisas y, en todo caso, no activar el sistema hasta que la escarcha y las placas de hielo hayan desaparecido por completo, asegurándonos además de que las escobillas no han quedado pegadas al cristal.

2. NEUMÁTICOS SIN PRESIÓN


El frío suele hacer que pierdan presión, por lo que hay que seguirlos de cerca para evitar cualquier percance. Si no podemos contar con neumáticos de invierno, específicamente diseñados para soportar determinadas circunstancias, habrá que realizar revisiones periódicas para evitar llegar a perder el control del vehículo y, además, someter a los neumáticos a un desgaste innecesario.


3. PUERTAS ATASCADAS

Alguna mañana nos sorprenderemos al caer en la cuenta de que la cerradura se ha congelado o que los sellos de las puertas han perdido elasticidad, pero es natural. Las bajas temperaturas pasan factura a todo vehículo que descanse en la calle. Por eso, en estos meses, conviene prestarles una atención especial.

4. BATERÍA DESCARGADA


Una de las grandes damnificadas. La batería cederá parte de su capacidad y perderá potencia, llegando a dificultar el arranque. Comenzará a desarrollar su tarea con mayor dificultad a partir de los cero grados, y reducirá su potencia hasta la mitad a partir de los diez bajo cero. Por eso, y sobre todo a partir de los tres años de uso, conviene hacerle una revisión en el taller.

Y, ¿qué sucede con los eléctricos? La duración de su batería en los días más fríos puede verse reducida a la mitad debido al aumento de la fricción interna provocada por un mayor espesor del aceite de transmisión, algo que se debe tener en cuenta si no queremos quedarnos tirados.

5. LÍQUIDOS CONGELADOS


El aceite, el refrigerante… Todos corren el riesgo de verse alterados si son sometidos a las bajas temperaturas del invierno. Algunos se vuelven más viscosos y untuosos y otros, directamente, puedencongelarse, exceptuando el líquido de frenos y el combustible.

¿Qué hacer, entonces? Esperar unos minutos antes de arrancar para tener la garantía de que todos los líquidos han recuperado sus valores adecuados para conducir con seguridad.

6. FRENOS MENOS EFICACES


Conviene revisar los frenos. Conducir con climatología adversa puede llevar aparejada una mayor distancia de frenado, por lo que este sistema debe estar en perfectas condiciones para conducir en con frío.

7. LUCES DESCUIDADAS

Las horas de luz natural se ven muy reducidas en esta época, por lo que todas las luces del coche deben estar en perfecto estado, prestando atención también a los antiniebla, muy utilizados durante estos meses.

MEMORIA (EE.UU): "EL LEGADO DE PALADINES"

"Por la democracia y 
los derechos humanos"
Juan Carlos C. J., (67),
Editor jefe
California, Estados Unidos

"EL DEPOSITARIO

NOTA DEL AUTOR: Mi intención es compartir con el lector los resultados de esta historia. La presente obra de acuerdo con el texto, no tiene claridad si el presente material se pueda exhibir como informe, guión, obra narrativa, convertirse en un texto dramático o simplemente emplearse como un proyecto para filmar una película o morir en el intento, por el protagonismo que esta odisea política logró por la liberación de los prisioneros políticos de Chile, lo cierto es, que fue una vivencia real, en tiempo real". "Sucedió, dolió y hoy es una historia". "Es tu historia". "Es nuestra historia". 

"El único deber que tenemos con la historia, es reescribirla". Oscar Wilde.

"EL LEGADO DE PALADINES"

CARTA DE DESPEDIDA
(Por nuestro editor jefe)

Para Mary, mi compañera, a quien tanto le debo.

Distinguidos Lectores e Internautas:

LA BASE DEL PERIODISMO ES LA NOTICIA»

La redacción de Paladines en el Silicon Valley en California es un hervidero de redactores, desde hace mucho tiempo contamos la actualidad, comentamos lo que pasa, sobre todo si entra de lleno en la línea editorial. Hemos estado aquí lo suficiente para compartir con todos ustedes nuestro medio digital como fuente de informaciones de grandes noticias nacionales e internacionales. 

Durante varios años he estado encargado de todos los detalles logísticos y he tenido "el honor como fundador" de dirigir la estrategia de Paladines -Edición Global, donde he entregado parte de mi existencia y desvelos hasta consagrar y romper el paradigma de acrecentar la credibilidad de nuestra publicación y observar el interés que despertaba en diversos lectores de países del mundo entero desarrollando una cobertura con un rango de acción que va desde Tierra del Fuego hasta Rusia y aportando una visión global a las noticias. Nos retiramos por ahora, para edificar o rediseñarnos en un nuevo regreso. “Tenemos que saber que el mundo solo se puede captar mediante la acción y no la contemplación”. 

"No repares en mi forma exterior; toma en cambio lo que hay en mi mano". Jalaludin Rumi
PRIMERA PARTE
LA MISIÓN

CONFESIONES DE UN EX JEFE DE
SEGURIDAD DEL CORDÓN CERRILLOS

"SEMBRANDO A LOS CUATRO VIENTOS"


No es el de Juan Carlos C. J., una historia sobre los campos de torturas y derechos humanos. Sino sobre sus implicaciones. Resulta imposible hacer justicia en unas pocas líneas trazadas de mis memorias. "En esta narración resulta difícil derribar con destreza la decisión de partir y de referir todo lo sucedido como una forma que complementa el momento de decir adiós". Tal vez sea por un corto o un largo tiempo, pero siempre les dejaré el recuerdo indeleble de mis postulados en pensamiento y obra de alguien que luchó valientemente de forma dialéctica líderando a los trabajadores desde la “RESISTENCIA MORAL en las trincheras de mi fábrica” en Cobre Cerrillos (Cordón Cerrillos – Maipú - Chile) el día 11 de septiembre de 1973 en contra del “gobierno facto” y los crímenes cometidos desde el primer día del golpe de Estado que puso fin al gobierno de la Unidad Popular (UP) en sedición con la Cofradía oligárquica nacional más recalcitrante y reaccionaria de Chile, para luego ser perseguido por el fascismo (delatado por otro dirigente del Cordón Cerrillos), y al poco tiempo tras ser detenido e interrogado fui torturado brutalmente por mis captores, convirtiéndome en un rehén por tres largos años pasando recurrentemente por prisiones o campos de detención como prisionero de guerra (Estadio Chile, Campo de Concentración Chacabuco-Antofagasta, Cárcel Publica, Penitenciaría y Tres Álamo), para luego ser expulsado al extranjero, lejos del hogar, por un Decreto ley No 1375 firmado por el Presidente de la República (marzo 1, 1976). 

MUSEO DE LA MEMORIA Y LOS DERECHOS HUMANOS

NÓMINA DE PERSONAS DETENIDAS


"A LA MEMORIA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO DE ESTADO"

LA MONEDA EN LLAMAS (1973) 
Una agresión a la democracia

LA HISTORIA CONTINUA…

El Depositario 
»

Todo comenzó con mi expulsión al extranjero desde el campo de prisioneros políticos de Tres Álamos donde cumplía casi tres años de permanecer detenido en diferentes campos de detención. Días antes de mí anunciada partida un círculo reducido y selecto de personas con acceso al informe remitido, me hicieron la petición de que les hiciera un "trabajo" sacando oculto entre mis pertenencias un documento clandestino introducido en la suela de unas sandalias (2) y firmado muy secretamente por un puñado de ellos (57). 

Determinado y siguiendo las instrucciones acerca del documento que debía entregar a cierta persona designada, el cual me contactaría en mi primera parada de avión en el aeropuerto de Nueva York (EE UU). Acepte y tomé la decisión de asumir los riesgos de vida como tributo por la libertad y de esta manera y burlando la vigilancia estrecha de los agentes de la prisión y de modo suspicaz lleve conmigo como "depositario" un documento secreto. 

Pero mi intervención tuvo un giro inesperado y en el ultimo momento, el actor principal que debía recoger "el paquete", actuó con ineptitud y nunca llego a contactarse, ni tampoco a recoger el encargo, por razones que no están claras. Quedando de ese modo atrapado como un "lobo solitario" en una dimensión colosal del asunto y con una obligación moral y una responsabilidad, en un país que me brindaba a mi familia y a mi la condición de refugiado político y en una cultura diametralmente opuesta, con un idioma desconocido y sin ninguna dirección, ayuda material o apoyo logístico para implementarlo. ¿Los autores intelectuales de esta misión nunca pensaron que podría producirse una falla en su propia gente? Se puede decir más alto, pero no más claro.

SABER ES PODER..

Bajo el lema de "saber es poder" había que permanecer en la lucha por la justicia sin importar la cantidad de problemas que esto pudiera causarme. Mi gestión indecible, sin falta de pretensión, puso a prueba mi arrojo y valentía. Valiéndome de mis "conocimientos y habilidades" y con la visión puesta en la prioridad de esgrimir como único argumento en la capital de los Estados Unidos la "LIBERTAD DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS DE CHILE" y de informar toda la experiencia vivida en Chile a los medios de comunicación social

Con absoluta responsabilidad puedo afirmar que nunca imagine que al asegurar el acceso del documento secreto en el extranjero (EE.UU), tendría que atender también el desafío de asumir personalmente su publicación y de ser el intérprete y presentador de dicha divulgación ante la (*) ONU, OEA y la CIDH. El escrito era en si, una recopilación de "datos secretos" que enmarcaban los escenarios y las distintas direcciones donde se ejecutaban con detalles crueles torturas de forma malvada: secuestros, violaciones, asesinatos y exterminios; en lugares camuflados y operados por miembros de unidades de élite de las fuerzas especiales (DINA), responsables de los crímenes de guerra que se cometieron en graves violaciones al ejercicio de los derechos humanos de sus víctimas.

(*) Personas seleccionadas detenidas en "Tres Álamos" prepararon y escribieron una información seccionada de alta importancia, con acceso restringido y organizaron una operación clandestina, sobre líneas de acción y acerca de los diferentes lugares secretos donde la brutal dictadura cometía asesinatos y torturas en contra del pueblo. Tal informe supuso que con la información colectada (en esas circunstancias) era sumamente importante sacar al extranjero e informar urgente a las organizaciones internacionales. El tema era susceptible en materia de los DD.HH para la toma de decisiones principalmente por la venida próxima de la OEA a Chile. Según los cálculos si esta actividad hubiese sido detectada y descubierta por los agentes del Estado, supondría cierto tipo de perjuicio como resultado en muertes y el desaparecimiento de los firmantes del escrito y principalmente del que lo transportaba clandestinamente al extranjero como depositario. Este material que fue revelado en Washington DC a parlamentarios estadounidenses; constituyó un daño «excepcionalmente grave»; el extenso informe acreditaba las atrocidades cometidas por las huestes del general Pinochet, que provocó que el Congreso de los EE.UU cortara la financiación para la ayuda militar y económica que la dictadura militar solicitaba como aliado al gobierno norteamericano. 

SOBREVIVIENDO A LA DICTADURA DE PINOCHET 

Esta historia que ha pasado inadvertida por largos años narra la experiencia de un hombre enfrentado a las vicisitudes de los tiempos del Siglo XXI donde se mezcla la lucha por los derechos humanos y la liberación de sus compañeros prisioneros políticos que se quedaron atrás encerrados en las cárceles y mazmorras del dictador Augusto Pinochet. Él intercede por ellos en una batalla encarnizada en los pasillos del Congreso en Washington D.C. (EE UU) disuadiendo a senadores y representantes norteamericanos y las posteriores amenazas de muerte que tubo que sortear producto del trabajo público que ejerció. "El país está en deuda con él por lo que sabemos y también por lo que no se puede contar". 

Al escribir Juan Carlos, su historia y biografía, alimenta su mito que no resulta fácil separar de ambas vertientes.

¿Cómo lo logró? Fue una tarea arriesgada recorrer el camino que me precedió en la oscuridad, para tratar de proteger y salvar el "documento secreto" y las vidas de muchos prisioneros que lo acreditaban. El sortear con éxito los obstáculos llenos de pesadillas en el último umbral de los interrogatorios. A pocas horas de conocer mi libertad, los agentes de seguridad de la guarnición (TRES ÁLAMOS), me sometieron a difíciles pruebas de tensión al momento de mi salida, apelando a cualquier tipo de artimañas, vendaron mis ojos, me tiraron al suelo, me desnudaron, fui inmovilizado y puesto de rodillas por largo espació de tiempo, mientras me interrogaban. Querían que les diera alguna información antes de marcharme. Fue un acto y trato inhumano (considerado delito de lesa humanidad). "Es evidente -admito- que esta fue una situación muy penosa y delicada pero en cualquier prisión del mundo hay torturas y vejaciones". Afuera en el aeropuerto de Pudahuel (Santiago - Chile), una familia esperaba al cautivo, junto a un representante internacional del Comité Intergubernamental para las Migraciones Europeas (CIME) que monitoreaba mi llegada a la escalera del avión. Después fui trasladado, esposado y custodiado por vehículos oficiales. Ya en el aeropuerto y maniatado bajo la vigilancia de los agentes de seguridad del Estado, no aprobaron en mis últimos minutos de que hablara con toda mi familia que habían venido a despedirme. Solo accedieron en darme cinco minutos para abrazar a mi madre, y a mi abuelita que había venido a despedirme en silla de ruedas. Esa fue la ultima vez que la vi con vida.

En mi ofensiva para recabar y colectar apoyo contra el gobierno de facto en mi visita por Washington D.C., busqué disuadir con el documento secreto un lobby puerta a puerta con miembros del Congreso en favor de lograr interesar a congresistas y senadores estadounidenses: Edward M. Kennedy, Claiborne Pell, John O. Pastore, ED. Beard, Fernand J. St. Germain, Frank Church y muchos más. Quienes solicitaron el testimonio y documento secreto de lo que sucedia en Chile. Lo cual permitió a los legisladores con el creciente interés, la redacción de un informe que influyo en determinar por su carácter criminal del régimen y la sucesión de gravísimas violaciones a los derechos humanos, una condena a la Dictadura militar de Pinochet en una amplia mayoría de ellos con una percepción generalizada. Toda esta acción generada con el propósito de detener las prácticas terroristas que se empoderaba el oscuro régimen de Pinochet y sus terribles efectos despiadados contra una ciudadanía indefensa que era agredida constantemente en su dignidad y que intentaba aniquilar y silenciar toda oposición durante los años de su reinado de horror.

La estrategia era simultanea, darle legitimidad mientras agotaba "todos los canales posibles" en busca de que fuera atendida mi petición, realizando intentos infructuosos con las organizaciones internacionales. El propósito era impulsar urgentes acciones solidarias, para proteger de los diferentes centros de detención a todas esas personas con nombres y apellidos (los garantes del documento) que se encontraban en prisión en ese momento. Además, contrarrestar la imposición de Washington de darle legitimidad en la OEA a la dictadura militar. La OEA se reuniría en Chile en el mes de junio del 1976. 

CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD

Evidentemente, Pinochet unió en las mismas cárceles a prisioneros políticos y delincuentes comunes, para aparentar que todos eran iguales y que no existían los prisioneros políticos. Sin embargo, los prisioneros políticos, con su ejemplo y experiencia, contribuyeron a organizar a sus compañeros, elaborando actividades educativas e intelectuales y a realizar trabajos artesanales que les brindaron un apoyo y sustento a sus familias. 

Sobre estas lineas, la imagen de (*) Juan Carlos C. J. (27) detenido político durante la dictadura de Pinochet. En una auténtica y desgarradora experiencia su figura estará siempre vinculada por su 'emblemática trascendencia' en una de las mayores gesta de solidaridad por la libertad de los Prisioneros Políticos de Chile presentada por él en Washington D.C., (EE UU).

¿QUIÉN ES JUAN CARLOS C. J.?

La trascendencia de este sorprendente relato, donde no existen dudas de su potencial, más allá de plasmar cuenta la historia de Juan Carlos C.J., chileno de 67 años, semi retirado, hombre de fe, seguidor (aprendiz) de las enseñanzas del Maestro Jesús, El Cristo. Quién tuvo una infancia de solitaria naturaleza, con tres hijos, el último (Jonathan) de solo 25 años cursa estudios académicos en matemáticas en una Universidad de California para obtener un PH.D. Juan Carlos CJ., fue un "asistente de español" por muchos años en el Departamento de Lenguas Extranjeras en De Anza College, Cupertino - California. Es un escritor y editor, muy inteligente y carismático, despliega encanto, y mucha simpatía. Por los años 1970 - 1973 en Chile fue representante sindical y dirigente del combativo Cordón Cerrillos, Maipú - Santiago. Fue expulsado y, más tarde viajo a Washington D.C., (EE UU) para interceder por los Prisioneros Políticos retenidos por la dictadura de Pinochet. Destacó como defensor por los derechos humanos y ha sido fundador de varias organizaciones de su comunidad incluyendo el ser Co-fundador de la Cámara de Comercio – Agrupación de Comerciante y Profesionales de San José. Después de varios años de experiencia se ha consagrado ampliamente en un trabajo ético y profesional dentro y fuera de la ciudad. Es pionero y fundador de la prensa escrita local y Ex-director de varias revistas locales y autor de gran cantidad de artículos de denuncia que han contribuido a mejorar la imagen del hombre hispano dentro del campo profesional de los Estados Unidos. 

LA PLUMA ES MÁS FUERTE QUE LA ESPADA

La pluma es más fuerte que la espada (The pen is mightier than the sword), es una metonimia para indicar que hace más daño un escrito bien concebido y dirigido contra un punto débil del adversario, que una estocadaLa palabra como arma ha sido eficaz durante 3.000 años. El arma más afilada que la espada. En un tiempo como éste, la palabra ha sido tan devaluada que ha sido sustituida por la forma. Ha perdido influencia, vigor, eficacia. La gente buena todavía acude a donde están las palabras, pero la gente ignorante, la sustituye por la imagen.

Una antigua máxima árabe me conforta con su promesa: "El paraíso es para aquél que ha usado debidamente su pluma, como para quien ha caído víctima de la espada". No me olvido de que empleo mi pluma al servicio de una grande causa. De la misma manera en que un rayo de luz proveniente del este se extienda en un espléndido amanecer, así el más pequeño interés de un hombre por estas ideas puede desarrollar en el amanecer que ilumine su profundo ser interior. La experiencia me ha demostrado -mejor incluso que la advertencia de mis Guías- es que los más recónditos secretos son sólo para unos cuantos elegidos. Yo preferiría decirlo en una sola linea del salmo bíblico: En la quietud sabrás que soy Dios.      

EL GÉNESIS DEL MUNDO DE LA COMUNICACIÓN SOCIA

REVISTA DESAFÍO: Mi 'primera' publicación

Desafío, una revista de imagen honrada, directa e inquebrantable. Se publicó mensualmente y represento la coronación de una iniciativa de don Juan Carlos CJ., siendo pionero al publicar por primera vez en la comunidad hispana la cubierta de la revista a colores mientras las otras publicaciones lo hacían en blanco y negro (1988).

1 COMENTARIO

Raul León (Editor 'Voz Latina'): Una nueva revista de corte cultural está en circulación en San José. Se trata de "DESAFÍO" cuyo editor es nuestro colega, Juan Carlos CJ. Los temas que incluye esta publicación son de mucho interés, tal es el caso, del narcotráfico, alcoholismo, SIDA y otros afines. Es una publicación que ha nacido al amparo de un hombre que desea compartir sus experiencias y transmitir un espíritu de solidaridad entre la gente. La incursión de Juan Carlos en el difícil camino periodístico, es un reto a su capacidad, le auguramos toda clase de éxitos. DESAFÍO es un verdadero desafío, al que nuestro colega deberá enfrentarse con mucho amor propio para vencer la cima de la competencia, lograr un buen prestigio, y mantener popularidad. Si DESAFíO cumple con los postulados de informar, orientar, educar y entretener, estamos seguros de que en corto tiempo llenará el vació que hace tiempo se ha dejado sentir en nuestra ciudad. Por ahora nos reservamos el derecho a la critica, la revista recién ha nacido, esperamos que empiece a caminar con la mejor de las suertes para Juan Carlos.

En La Unión Esta La Fuerza 

De izquierda a derecha: 'EcoXentrico' Sr. Rudy Belluomini (QEPD), 'Desafío' don Juan Carlos C.J, 'San José Hispano' Sra. Carmen Castillón, 'Voz Latina' Sr. Pedro Valencia, 'La Oferta Review' Sr. Franklin Andrade y 'La Revista' Sr. Jorge Loera. El día 20 de abril de 1988 se crea la prensa escrita local con las publicaciones más representativas de los medios de comunicación escrito de la ciudad de San José, California. 

NOTA: Don Juan Carlos C.J., es el fundador y organizador de este proyecto.

1 COMENTARIO

Rudy Belluomini (Publicista 'EcoXentrico'): Se ha formado una nueva organización que lleva por nombre Publicaciones Unidas del Condado de Santa Clara. "Esperamos más publicaciones que se unan a esta iniciativa en la siguiente reunión", afirmo el Sr. Juan Carlos.

Cámara de Comercio 
Agrupación de Comerciantes y Profesionales de San José
Juramento de los nuevos directivos 

De izquierda a derecha: Sr. Jorge Zegarra (Tesorero), Sr. Jorge Villalobos (QEPD) - (2o Vice Presidente), Sr. Juan Ángel Lopez, (Vice Presidente), Sr. Alberto Rios, (Presidente), don Juan Carlos C.J., (Secretario General), y el Sr. Víctor Napan; (Sub Secretario). 

NOTA: Don Juan Carlos C.J., es cofundador de este grupo de negocios.

11vo. Aniversario
De izquierda a derecha: Don Juan Carlos C.J., (Secretario General de la Cámara de Comercio), Sr. Louis Cobarruvias, (Jefe de la Policia de San José), Sr. Raúl A. León (QEPD), Editor de La Voz Latina, y Manuel Herrera, (Presidente de la Mesa Directiva del "East Side Union High School District").

Reunión de liderazgo en San José
De izquierda a derecha: Sr. Carlos Figueroa-CEO (Greater San Jose Hispanic Chamber of Commerce), Sr. Víctor Napan (Presidente de la Cámara de Comercio Agrupación de Comerciantes y Profesionales), el asambleísta de nuestro Distrito 23 Sr. Joe Coto, demócrata (Chair, Latino Legislative Caucus), Sr. Rubén Garcia (Empresario), y don Juan Carlos C.J. (Secretario General de la Cámara de Comercio Agrupación de Comerciantes y Profesionales de San José).

El día de 2 marzo de 2007 se dio cita a una reunión de líderes de las Cámaras de Comercio (3), empresarios y medios de comunicación. El líder del Caucus Latino asambleísta Sr. Joe Coto nos invito a compartir un cordial almuerzo y se mostró muy interesado en conocer nuestras opiniones acerca del trabajo y la representación que realiza el Caucus Latino de 30 proyectos de ley en Sacramento, California. 

BRILLANDO CON LUZ PROPIA

El autor es conocido por su espíritu desafiante a las injusticias cometidas en su lejano país, Chile. Él no se propone revolucionar, sino evolucionar el pensamiento pluralista, social y político de sus conciudadanos chilenos. Le negaron su derecho a la libertad en su país. Ha vivido gran parte de su vida en el exilio, "la dictadura de Pinochet me hizo el mayor regalo al expulsarme fuera del país, porque al perder contacto con mi familia, mi cultura y mi gente; a cambio he ganado el mundo, para encontrar una vida mejor". 

"CONFIAMOS EN DIOS"

"América es la copa, el Santo Grial, hablamos de ella siempre. Todos deberán saber sin duda alguna que lo que bendice a América, bendice al mundo". 

Tengo mucha gratitud por todas las oportunidades que me ha ofrecido la Tierra bendita de los Estados Unidos. El país donde mora el águila calva, ave majestuosa entroncada con el sol. El Águila como símbolo heráldico fundamental, guarnecida con una bandera con muchas estrellas y abundantes franjas como símbolos de la libertad. Con una inscripción en latín que dice: "E pluribus unum", que significa "De muchos, uno". Sobre su cabeza hay una constelación de 13 estrellas. En el reverso hay una pirámide sin acabar, que significa la fortaleza perdurable.

El pueblo que me adopto me permitió fundar una nueva familia, ilusiones, tomar nuevos rumbos, aspiraciones y desafíos. Nuestros anhelos son que en esta nación nuestros hijos y nietos sepan que el único límite para realizar tus logros es la fuerza de tus sueños y tu voluntad para trabajar para ellos. Eso me faculto para superar las cosas horribles a las que fui sometido por mis captores como rehén, en un trato cruel, inhumano y degradante mediante apremios físicos y mentales, y ya que recibí la oportunidad de acceder a un universo mayor y en esa libertad obtenida, nadie puede ahora arrebatarme el cariño de las cosas que he dejado  atrás. 

Ahora mi proyecto es llevar esta narración más allá de los limites, para dejar un mensaje y aporte a las futuras generaciones de que «SÍ, SE PUEDE»

"Mi mayor aspiración siempre ha sido hacer el mejor trabajo posible en mi entorno y que la gente, al final, sea capaz de apreciarlo".

EE UU: "ALZANDO LA VOZ POR LOS DERECHOS HUMANOS"

1) Artículo periodístico
2) Artículo periodístico
3) Artículo periodístico
4) Artículo periodístico
5) Artículo periodístico
6) Artículo periodístico
7) Artículo periodístico
Los medios de comunicación tienen la obligación de hacerse eco de todos estos desaciertos cometidos en violación a los a los derechos humanos

EN LA CASA DEL CANCILLER ORLANDO LETELIER… 

En mi viaje de desplazamiento por Washington, D.C. (Estados Unidos), camino al Capitolio, recibí aposento en la casa del ex canciller Orlando Letelier del Solar en calidad de huésped por las Sras. Isabel Morell y Hortencia “tencha” Bussi de Allende. Viajaba conmigo en esta misión filantrópica 
el sacerdote Católico Raymond L. Tetrault de la Iglesia St. Michael de la ciudad de Providence, Rhode Island. 

"BOICOT AL BUQUE ESCUELA ESMERALDA EN EL BICENTENARIO"

En julio del 1976, en la ciudad de Newport, Rhode Island con ocasión de la celebración del Bicentenario de Independencia de los Estados Unidos, el Buque Escuela Esmeralda de la armada de Chile se presentó junto a otros barcos Escuelas a dar honores al país anfitrión. Estando allí, denuncie por la radio y a la prensa escrita local, las torturas ocurridas a bordo de los Buques "Esmeralda y Lebú", donde los interrogatorios en las mismas naves y a los que eran traídos desde otros recintos navales de reclusión, refieren por regla general secuestros, torturas y asesinatos.  

MIENTRAS EN CHILE… 

Carta de Kennedy

En esa misma época en Chile (1976), el tema tuvo connotación publica en el Diario la Segunda, un (a) periodista que usaba el seudónimo de SALPICÓN, "hizo alegaciones maliciosas y tendenciosa" refiríéndose muy mal del trabajo que yo realizaba en contra de la dictadura militar en Washington D.C., e instaba a Chile a no olvidar jamás mi nombre.
"No óbstate, mi primer golpe de muchos acertados a la dictadura ya había sido dado y pasaron a ser el mayor daño sufrido en el exterior que haya sufrido jamás". Esta infamia inefable fue en represalia por los estragos colaterales que causo tiempo después la presentación del documento secreto llevado desde la prisión y que concluyo en la activación de la “Enmienda kennedy” con sanciones severas a la ayuda económica y militar de Chile. La contribución de los parlamentarios estadounidenses en especial los demócratas de esa época, fueron determinantes para condenar y quitarle fuerza y poder a la dictadura militar de Pinochet.   

SOBREVIVIENDO A AMENAZAS DE MUERTE...

1) Carta
2) Carta

Pero la historia no acaba ahí, en mi viaje de denuncia por Washington D.C., (cual mensajero venido desde la prisión de Chile) y a pesar de todas las medidas de seguridadrecibí mensajes amenazantes y llamadas en mitad de la noche, con la intención de callarme e intimidarme, presionándome para que desistiera de la divulgación del documento secreto por considerarlo hostil al régimen dictatorial del general Augusto Pinochet. "Sin embargo, quiero ser muy claro: vivi momentos muy difíciles en aquella época. En una atmósfera de miedo. Entre la espada y la pared, plagado de peligros, victorias y sinsabores". "El apoyo chileno del exterior, en recursos fue nulo, incluidos los gastos logísticos de esta misión". Fue entonces que el senador demócrata Claiborne Pell (Rhode Island), salió en mi defensa (eso fue admirable) presionando al Departamento de Justicia de EE UU y al entonces director del Buró Federal Bureau of Investigation (FBI) Clarence M. Kelley, que interviniera en descubrir a los responsables de las amenazas de muerte. Estas amenazas intentaban que "me rindiera". Pero nunca me rendí, pasará lo que pasará.  

INTERCEDIENDO POR EL ASESINATO DEL CANCILLER ORLANDO LETELIER EN WASHINGTON D.C

1) Carta
2) Carta

“Aún existen muchos archivos y documentos clasificados que permanecen cerrados a los investigadores acerca de este caso, para salvaguardar por el gobierno algún secreto de Estado, quizás demasiado importante como para que salga a la luz”. 

Con frecuencia, esta labor de remontar la historia y vislumbrar el porvenir me ha obligado a reescribir nuestras nociones del pasado. En la actualidad, la falta de claridad amenaza nuestro conocimiento sobre la realidad. Los prejuicios acerca de esta experiencia, han empañado la interpretación de una lección poco aprendida. Una experiencia nunca es un fracaso, pues siempre viene a demostrar algo. Los hechos no cambian. Pero la manera en que los contemplamos puede transformar radicalmente nuestra percepción de la historia. Esta afirmación es el resultado de torturas y de reclusión y la he peleado resistiendo valientemente como un león contra la dictadura militar de Pinochet y como -depositario-, del documento secreto. 

¿DICTADORES O DEPREDADORES CRUELES?

LA HISTORIA NO SE EQUIVOCA SOBRE LAS VIOLACIONES AL DERECHO A LA VIDA QUE PERSISTIERON DURANTE LOS DIECISIETE AÑOS DE DICTADURA MILITAR. 

El paradigma de Pinochet y su perverso geopolítico "Plan Cóndor", convirtió a las fuerzas armadas en vulgares asesinos. Cuando Chile recuperó la democracia en 1990, los oficiales de Pinochet fueron excesivamente cuidadosos en destruir los documentos que mencionaban este plan. Los prisioneros políticos pasaron a los campos de exterminio como Villa Grimaldi, Isla Dawson o el Campo de Concentración de Chacabuco (Antofagasta). Hicieron desaparecer asesinando a más de tres mil personas y torturaron a más de 30.000 entre mujeres y hombres. La política de exterminio de disidentes sembró el miedo en la sociedad y destruyó a la elite sindical y política que no pudo resistir la implantación posterior del modelo neoconservador de mano de obra barata. Sin embargo, su muerte y obra de gobierno, incluida la derecha política; lo abandonó al comprobar que su imagen más bien les restaba votos. Quedaron pendientes: Fraude al fisco, uso de "Pasaportes Falsos" en el marco del Caso Riggs, y las millonarias cuentas secretas que se le descubrieron en el extranjero. Con la muerte del dictador el periódico "La Nación", fue la excepción al publicar en primera página "¡Y no se hizo justicia!". La actitud contemplativa que tuvo la justicia chilena con él, que sólo llegó a la Corte Suprema a ordenar su desafuero, refrendo la impunidad ejercida por Pinochet, que han hecho que el pueblo, desconfíe de las ineptitudes y desaciertos de las autoridades que los gobiernan. Estamos ante un proceso moral muy simbólico para el país. "Que la justicia reconozca lo que pasó, que saque a la luz los crímenes del terror de la época de Pinochet, es importantísimo para nosotros; pero también para nuestros hijos y nuestros nietos. Este país tiene que conocer, aceptar y afrontar su historia”. La sociedad ha perdido la visión de lo que sucede y del rumbo del país, le falta perspectiva y está desorientada, esta nación que no es capaz de modernizarse y que está viciada internamente”. En la paradoja, no se advierte una voluntad política efectiva debido a su "pasividad" la cual afecta su centro de gravedad (oficialismo). Estos son signos alarmantes de creciente preocupación internacional. “Quienes nos pisotearon aún siguen insertados en el gobierno o en las Fuerzas Armadas, y si no, sus hijos o nietos. Así es imposible que encontremos reparación. Debemos inspirar al país de llegar a una solución que nos una, 'pero el sueño de reconciliación' solo será posible si la reparación es más alta que el daño recibido". 

DEL AUTOR: "Hay que encontrar un modo de preservar a las generaciones venideras de la avaricia o inhabilidad de las presentes".

LA AUTORÍA

FINALMENTE, PARA CERRAR ESTE CAPÍTULO, COMO UNO DE USTEDES ME DIRIJO CON HUMILDAD, A TODOS LOS SUPERVIENTES, A MIS COMPAÑEROS, AL PUEBLO DE CHILE. LES ESCRIBO DESDE LEJOS PARA REIVINDICAR Y HONRAR A LOS 57 EX PRISIONEROS POLÍTICOS DE TRES ÁLAMOS DE LA ÉPOCA DE 1976 QUE SE CONVIRTIERON EN TODA UNA LEYENDA POR LA VALENTÍA QUE TUVIERON DE EXPONER SUS VIDAS OFRECIENDO SUS NOMBRES COMO GARANTES DE LOS CONTENIDOS CONFIDENCIALES DEL DOCUMENTO CLANDESTINO QUE YO PERSONALMENTE LLEVABA OCULTO ENTRE MIS PERTENENCIAS PARA PRESENTARLO EN EL EXTRANJERO COMO DENUNCIA A LA OEA ANTES QUE SE REALIZARA EL VI PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS QUE SE CELEBRÓ EN SANTIAGO DE CHILE. LOS DÍAS 4 AL 18 DE JUNIO DE 1976.

ADEMÁS...

NOMBRES DE LOS 57 FIRMANTES (MARZO 1976)

  1. Alfonso Lazó 
  2. Benjamin Morgunousky Corotin 
  3. Carlos Díaz Cáceres 
  4. Carmen Vergara 
  5. Cecilia Botay 
  6. Cristian Van Yuri 
  7. Dagoberto Pérez Vargas 
  8. Dagoberto Cortez 
  9. Daniel Whelan 
10. Elsa Altieri 
11. Enzo Fariña 
12. Fernando Pérez Vargas 
13. Gabriel Salazar (Prof. Univ.) 
14. Gastón Muñoz 
15. Gerardo Reyes 
16. Gladys Díaz 
17. Gonzáles de Assis 
18. Gonzalo González (Dir. C.C.) 
19. Helmut Frenz 
20. Humberto Gonzáles 
21. Ingrid Sucarrot 
22. Javier Núñez 
23. Jorge Fuentes 
24. Jorge o Roberto Leiva 
25. José Carrasco Tapia 
26. José Miguel Moya 
27. Juan Carlos C. J. (Dir. C.C.) 
28. Juan Carlos Gómez 
29. Juan Pávez 
30. Juan Segura 
31. Lautaro Videla 
32. Luís Inostrosa Romero 
33. Luis Piérola Sepúlveda 
34. Manuel Astudillo 
35. Marcelo Dunalde Magnet 
36. Mario Peña Calderón 
37. Mario Venegas 
38. Maritza Matamala 
39. Martín Poblete (Prof. Univ.) 
40. Miguel Uwe 
41. Mirella Pérez Vargas 
42. Mirtha Compagnet 
43. Óscar Orellana 
44. Óscar Vega 
45. Osvaldo Torres 
46. Patricio Busto Streser 
47. Patricio Duran Eliécer 
48. Patricio Negrón 
49. Raimundo Elgueta 
50. Renato Arias Ross 
51. Ricardo Frodden 
52. Rubén Aguilera 
53. Sergio G. Carrillo (Prof. Univ.
54. Sergio Requena 
55. Sheila Cassidy 
56. Víctor Toro Ramírez (Dir. P.) 
57. Wilson Asenjo Soto. 


NOTA: La copia original del "documento secreto" traído como una voz desde adentro de la prisión y de los campos de torturas, se encuentra depositada en la sede de los derechos humanos en California.  

AGRADECIMIENTO DEL AUTOR

"Este cometido requirió del esfuerzo de un gran número de personas que se unieron conmigo y me ayudaron a ser posible la presentación del documento secreto en Washington DC, la capital de los Estados Unidos. Todas ellas merecen mi más especial gratitud".

Por lo que quiero dar las gracias especiales al: Sacerdote Católico Raymond L. Tetrault 
de la parroquia de Providence, Rhode Island por su colaboración como encargado de la correspondencia, relacionador publico y traductor.

También expreso mi especial gratitud a los legisladores estadounidenses que nos tendieron una mano amiga y solidaria en los días más difíciles para lograr obtener una democracia en Chile. En especial, al senador Edward M. Kennedy de Massachusetts (QEPD), y a su colega él demócrata también senador Claiborne Pell de Rhode Island (QEPD).

Gracias a todo el grupo de organizaciones asociadas como: Washington Office on Latin America, United State Catholic Conference, America Friends Service Commitee, C.A.C. Dioceses of Providence, Acción Hispana, Newport Commitee of Concern, y los diarios The Providence Journal (Periodista R.D. Luzkin), and The Evening Bulletin (Periodista Steve Baron).

Y de forma solemne… las gracias, a la MEMORIA del Padre Cúchulain Moriarty de la Parroquia del Sagrado Corazón de Jesús, por la enorme SOLIDARIDAD que recibimos de él, todos los que llegamos a la hermosa ciudad de San José (California), en calidad de refugiados politicos. La vida del Padre "Cuc" se extinguió, pero tiene un lugar de honor ganado en el corazón agradecido de todos los chilenos (QEPD)

"MISIÓN CUMPLIDA"
"Por una patria más justa, 
democrática y soberana"

PREMIO DE DD.HH VICTOR ROSAS VERGARA

“EN NOMBRE DE AQUELLAS MUJERES Y HOMBRES EX PRISIONEROS POLÍTICOS QUE YA NO ESTÁN. Y QUE SE HAN DORMIDO -SIN RECIBIR- JUSTICIA, VERDAD Y REPARACIÓN DE PARTE DE LOS ACTUALES GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS”.

EL MANIFIESTO: Como miembro activo de la UNExPP y editor jefe de PALADINES, instituí el -Premio de DD.HH. Víctor Rosas Vergara- y conforme un Comité que se encargó de seleccionar a los candidatos al premio. En reconocimiento a la "especial contribución de los DD.HH". El galardón no tiene dotación económica directa. 

Como "Presidente y Fundador" soy el encargado de llevar a cabo la planificación y selección de los futuros candidatos a recibir este Diploma-Galardón, por el trabajo humanitario en favor de la justicia social en el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

GALARDÓN, A: Víctor Rosas Vergara (Vice presidente y abogado de la UNExPP), y su esposa la Sra. Gladys Elisa Hott Montesinos, a ella también se le otorgo un Diploma en esa oportunidad (2013). 

GALARDÓN, A: Nelly Carcamo (Presidente de la UNExPP), y su esposo Mario Gonzales Ceatambién fue extendido para él, un Diploma simultáneamente. 

LOS 31 NOMINADOS QUE HAN RECIBIDO EL DIPLOMA

MUJERES:
1) Doña Nelly Del Carmen Cárcamo Vargas
2) Doña Gladys Elisa Hott Montesinos
3) Doña María Inés Valencia
4) Doña Grisnery Sepúlveda (LOTA)
5) Doña Iris de los Dolores Reyes Urriola
6) Doña Fresia Miralles Miralles
7) Doña Nancy Navarrete 
8) Doña Silvia Araya 
9) Doña Cecilia Zamora 
10) Doña Inés Castillo. 


HOMBRES:
11) Don Víctor Rosas Vergara
12) Don Julio Gómez Celis
13) Don Mario González Cea
14) Don Juan Sandoval Torres
15) Don Humberto Manquel
16) Don Roberto Alarcón
17) Don José Vera
18) Don Arsenio Martínez 
19) Don Wenceslao Carreño Figueroa
20) Don José Adonay Gutiérrez González
21) Don Eduardo Riquelme Rodríguez
22) Don Patricio Negrón
23) Don Héctor Cataldo
24) Don Waldo Salomón (Copenhagen, Dinamarca) 
25) Don Francisco Vega (Chicago, UU.EE) 
26) Don Carlos González (Montreal, Canadá) 
27) Don Juan Acevedo (Edmonton, Canadá) 
28) Don Luis Galvez (Almstadt, Suecia) 
29) Don Eduardo Astorga (Hamburgo, Alemania) 
30) Don Remigio Gallegos (Bariloche, Argentina) 

31) Don Nicolás Vega Angel (QEPD).

NOTAHasta la fecha sea entregado este galardón a 31 nominados.

INTERCEDIENDO POR LA UNExPP DE CHILE DESDE EL EXTRANJERO

MIÉRCOLES / WEDNESDAY 19.- 2013.

TO: REDRESS & CNDDHH (PERÚ)

Mr.’s Dadimos Haile y Víctor Alvares: 

REF: SOLICITANDO QUE SE RECAPACITE LA INVITACIÓN DE DON VÍCTOR ROSAS VERGARA

Me disculpo con ustedes por escribir esta nota, pero resulta que de forma ocasional he leído la respuesta que se le ha dado a nuestro abogado patrocinador don Víctor Rosas Vergara de negársele la invitación a la reunión que REDRESS y la CNDDHH patrocinan en Lima, Perú.

Con el debido respeto, nuestro abogado es un sobreviviente de la dictadura de Pinochet, y vicepresidente de nuestra organización nacional UNExPP. Él patrocina 3,150 casos que asocia a chilenas y chilenos que fuimos detenidos, torturados, procesados, condenados y exiliados. Muchos de nosotros expulsados de nuestra patria al exilio durante los años que duró la dictadura. Sea por haber sido adherentes al gobierno del compañero presidente Dr. Salvador Allende o militantes de los partidos políticos que apoyaron su gobierno, o por habernos organizado y rebelado contra la dictadura militar de Pinochet (1973 - 1990).

Les solicito respetuosamente… que se recapacite tal determinación.

Los sobrevivientes asociados a la UNExPP nos sentimos muy apenados con REDRESS & CNDDHH de negarle la participación a nuestro representante legal, don Víctor Rosas Vergara quien es un líder en nuestro país en el campo de los DD.HH y ha trabajado infructuosamente para que el Estado de Chile le conceda los derechos a todos los Ex-Prisioneros Politicos que los tribunales chilenos nos han negado.

"Seria un honor para los 3,150 Ex-Prisioneros Politicos que estamos en espera, que REDRESS & CNDDHH reconsiderase la invitación y por qué no admitirlo, la experiencia de un promotor de derechos humanos como lo es don Víctor Rosas Vergara traería a la reunión una proyección inigualable".

"Él le ha dado un significativo liderazgo a nuestra organización de la UNExPP y le ha brindado a las víctimas una esperanza haciéndoles mirar a un solo objetivo: JUSTICIA, VERDAD Y REPARACIÓN".

"Don Víctor Rosas Vergara ha sido un inspirador para muchos de nosotros su combinación de compromiso práctico y reflexión ajustado a ley internacional es un modelo de lo que se necesita actualmente en el trabajo de los derechos humanos". “Él ha estado en la primera línea en una serie de asuntos, diagnosticando con previsión cuáles son las necesidades urgentes que se requiere, e incorporándoles inteligencia y sabiduría”.

"Ha sido galardonado en Estados Unidos (2010) por su contribución a los DD.HH y es activo en la organización que él representa como vicepresidente (UNExPP)".

Les expreso mi “respeto y admiración” y el deseo de tener una pronta respuesta a mi nota.

Muchas Gracias.

Juan Carlos C. J.
Editor jefe
California, Estados Unidos

POSDATA: Con esta carta se logró que se reconsiderara la invitación de nuestro abogado y que él viajará a la reunión de Perú organizada por REDRESS & CNDDHH que incluía los pasajes de avión gratis y donde él vicepresidente de la organización tuvo la oportunidad de exponer las posturas de derechos humanos de Chile.

LA RESISTENCIA 
1) Libro
2) Revista
3) Página web

TENEMOS UN DEBER DE SOLIDARIDAD CON NUESTRA PATRIA, CON NUESTRA HISTORIA

Como MEMORIA HISTÓRICA gran parte de mi contribución y trayectoria en el extranjero se ha vinculado en liderar como escritor varias publicaciones en el tema de la RESISTENCIA tales como: CHILE –RESTAURANDO LA DEMOCRACIA-, EXILIO URBANO y PALADINES –EDICIÓN GLOBAL. Otras de las vertientes principales de mi misión y de su brillantez en el extranjero, ha sido el informar, incentivar y contribuir en la defensa de los DD.HH y que los esfuerzos de Justicia, Verdad y Reparación de los Ex-Prisioneros Políticos de Chile no se queden a la sombra de la impunidad

"En esta epopeya, mi mayor satisfacción, es haber contribuido con determinación en un aliento de fe, esperanza y valor. No me arrepiento en absoluto, el haber corrido los riesgos que me toco enfrentar. Entiendo que esto ha sido una aportación significativa de considerable valor, en el resquebrajamiento de la caída de la dictadura militar del siglo XXI y de los frustrados planes secretos de los que se ocultan tras el poder en las sombras".

"En otras ocasiones, he destacado que la defensa de los DD.HH dimana de una dimensión humanitaria y del servicio voluntario, en su desinteresada labor; y que el valor de un hombre no se mide por lo que hace para así mismo, sino por lo que hace por los demás". Mientras en el mundo siga existiendo amor, afirmaré la realidad de un Dios que habita en él: "Lo que hago, lo hago en Su nombre a fin de ayudarle en Su labor, por amor a la humanidad".

UN MILLÓN DE AGRADECIMIENTOS…

EN DEFENSA DE LOS VALORES DEMOCRÁTICOS, LA SOLIDARIDAD Y LA JUSTICIA 

Llego la hora del adiós, este es el comienzo de una despedida, espero haberlos hecho soñar, inspirar o trascender, aunque me sentiré infinitamente agradecido por el simple hecho de que hayan navegado conmigo todos estos años. Me siento lleno de posibilidades creativas. También me gustaría plasmar mi satisfacción por haber cumplido con mis principios y mi legado que me trajo hasta el exilio. 

Hoy el sendero se ilumina, doy las gracias al Cielo y honro mi Alma, por todo el bien ya concedido y por la oportunidad de continuar mi proceso alquímico de liberación que busco en el dominio de una Maestría interna, en un retiro sagrado del Ser, un santuario interior. Buscando una forma más sabia y elevada de manifestación, desde hace ya largas edades. Es hora de romper el sueño. “Después de tanto caminar aprendí que hay una sola religión 'el amor', una sola raza, 'la humanidad' y un solo lenguaje, 'el del corazón' y como guardián de mis grandes anhelos invito a la oscuridad a convertirse en Luz y no nos alejemos del bien al apartarnos del mal".

"El cielo y la tierra pasarán; pero mis palabras no pasarán." S. Lucas: 21:33

LES DESEO A TODOS... PAZ, AMOR y BIENESTAR. ¡GRACIAS!!

Hasta siempre,

Juan Carlos C. J., Editor jefe
California, Estados Unidos


(*) Juan Carlos C. J. Nació en Providence (Santiago - Chile), el día 7 de Octubre de 1949. 

POSDATA: No pienses como yo, pero respeta que yo piense diferente. Cada quien ve y siente según el color de su conciencia y lo que sale de su boca, porque del corazón precede. El pensar es algo pasajero, pero el sentir es algo que es parte de ti. Gracias.


CONTACTO
El autor atenderá gustoso cualquier sugerencia, comentario o indicación que usted pueda aportar, sobre este u otros temas similares, en la siguiente dirección: E-mail: juancarloscjusa@yahoo.com 

6 COMENTARIOS RECIBIDOS 

Antonio Rojas (rojassolar@hotmail.com): Gracias Juan Carlos, por tu entrega y todo desde luego. Hay algunos que luchan toda la vida y esos son imprescindibles y tú eres uno de ellos.

Manuel Jesus Reyes Cáceres (exo_rengo@hotmail.com): ESTIMADO COMPAÑERO JUAN CARLOS, EN EL TIEMPO QUE LOGRE CONOCERLE A TRAVÉS DE EL MEDIO DE PALADINES, APRENDÍ MUCHO DE UD. Y AGRADEZCO ESO. LAMENTO SU RETIRO. COMO EDITOR JEFE SÉ QUE SE LO TIENE BIEN GANADO LO DE ACOGERSE A LOS CUARTELES DE INVIERNO Y DISFRUTAR EN COMPAÑIA DE SU FAMILIA. ADIÓS, Y SALUDOS COMPAÑERO. DESDE RENGO SEXTA REGIÓN DEL LIB. BERNARDO O HIGGINS.

Ximena Molina Andrade (XMolina@sercotec.cl): Estimada Comunidad Virtual. Adjunto carta de despedida de un compañero chileno llamado Juan Carlos C. J. que desde USA nos invita a reflexionar de quienes fuimos y de quienes somos y que la nostalgia de haber vivido lo que vivimos nos prende la sangre y nos ahoga un grito entre felicidad y dolor por tanta experiencia acumulada. Adjunto asimismo el enlace (link) y pantallazo del blog (http://codigodelaluz.blogspot.comque gestiona y todo el cúmulo de aventuras, experiencia, evidencias… y demases expresados en artículos, fotos y videos. Él expresa su adiós, el día de hoy, y sin saber si retomara su accionaros, pero conociéndonos, los que aún no partimos de esta tercera dimensión siempre nos reencontramos. Cordialmente, les invito a revisar su blog que muestra la historia legendaria no contada por nuestros medios de comunicación y todas las peripecias vividas por este enorme puñado de chilenos que sembró al mundo a partir del ’73 y no solamente con el dolor en la piel y el sentimiento sino con las empanadas, las cazuelas, el vino tinto, las cuecas choras… XIMO.

Antonio Mauricio Fernández Rivas (antofdez@gmail.com): Emocionante, gracias Ximo​.

Wenceslao Carreño Figueroa -
Prof. Ed. Gral. Bás Magister y Dr. (c) en Comunicación Estratégica- (wenbril47c@gmail.com): Don Juan Carlos es lamentable que Vd. no pueda seguir brindándonos su pensamiento y criterio frente al acontecer y al pasado que es lo que nos une en la solidaridad, su constancia y dedicación frente a Paladines será una ausencia notable. Don Víctor, otro guerrero se opera en Suecia el 1° de Dic. Saludos y un abrazo fraterno y solidario. 

Juan Enrique Galleguillos Zuleta (From Facebook): Un fraternal abrazo compañero Juan Carlos!!! Que la voz de los sin voz siempre se escuche... que la historia, nunca sea acallada. Para que NUNCA MÁS. Las generaciones presentes y futuras agradecerán la tremenda MEMORIA humana que tal como su experiencia vivida; a muchos nos ha tocado vivir algo afín. Hasta siempre compañero.